:: Maquetadores ::

Maquetadores

Desmontando mitos

Archivado en General • Fecha: 13-06-2005 16:48:35

La mayoría de las veces trabajamos sobre diseños que nos han venido impuestos. No somos nosotros los que decidimos cómo van a ser los sumarios o si los ladillos irán en un cuerpo u otro o qué tipografía se usará en los pies de foto... El hecho de trabajar así provoca que nos vengan impuestas unas normas que han llegado a convertirse en tabúes, incuestionables, hasta que alguien las cuestiona.
Hay un buen artículo en www.poynter.org sobre estos ‘mitos’ del diseño. Escrito por Anne van Wagener, pone en cuestión una serie de reglas ‘casi universales’:
1.-Las fotos que se vuelven/miran/señalan fuera de la página hacen que el lector deje de leer en la misma.
2.-La interrupción del flujo de texto de la columna ahuyenta a los lectores.
3.-La rejilla base limita lo que podemos hacer con el diseño de una página.
4.-Los pies de foto no importan.
5.-El texto en negativo es siempre una mala idea.
6.-El texto justificado es preferible al de bandera derecha.
7.-Si se coloca un dólar sobre el texto de una historia y lo que ves es texto alrededor, es que hay demasiado gris (texto).

Es interesante plantearse máximas que a veces nos limitan en el diseño diario y que, ni mucho menos, son verdades absolutas, sobre todo porque en unos periódicos se usan y en otros no. ¿Tenéis algunos de estos ‘mitos’ impuestos en vuestros diseños? Dejad vuestros comentarios.

Escrito por Paco Oca
(2) Comentarios • (0) Referencias • Permalink

Referencias (URL para referencias)

Comentarios

una regla terrible es el rechazo al cuadro, algunos se aferran a que tengan feathers, difuminados, efectos en las orillas, pero nunca un cuadro.
Otro es el terrror a los espacios blancos, prefieren las sábanas grises a marcar un espacio blanco que de respiración. Esos son los principales con los que me topo diariamente
edgar rincon luna — 14-06-2005 05:33:31
Más que mitos autoimpuestos, a mí lo que me aterrorizan son los lectores que les da por opinar alegremente de un diseño apoyándose en ciertos conceptos ya caducos. Me tocó sufrirlo hace unos meses cuando rediseñé por completo una publicación que ya venía maquetando desde hace un año, dándole más aire, ritmo y diferenciando mejor los contenidos con portadillas. Al poco comenzaron a llegar comentarios negativos sobre el nuevo diseño, alegando que "con tanta foto y dibujos" apenas había sitio para los textos y que el diseño anterior (un auténtico dolor para la vista) era mejor.

Lo más divertido era perder luego el tiempo contabilizando carácteres de un diseño y otro y comprobar que en el nuevo, al haber reducido cuerpo de letra e interletraje, la cantidad de texto era mayor. Pero opinar es gratis, claro.
Manuel Bartual — 14-06-2005 21:01:56